研究时需要说明具体对象，而不能仅凭“使用过 AI”归为同一类。艺术家设定规则的系统、训练或调整模型、生成图像、编辑与策展选择，是可以分别考察的环节。作品的媒介、制作过程和作者陈述，比一个统一的标签更能说明它与 AI 的关系。
查看大图 ↗Manfred Mohr《P-62 (floating points)》（1970），V&A 馆藏 E.186-2008；作为节点所述程序绘图实践的作品例证。
© Victoria and Albert Museum, London
资料出处 · 计算机绘图与《程序化美学》 ↗相关案例与证据
这些案例是进一步比较与核验的材料入口，并不意味着每项来源都能证明导读中的全部论述。
Boris Eldagsen / PSEUDOMNESIA拒奖介入 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Boris Eldagsen《PSEUDOMNESIA: The Electrician》（2022），艺术家在其 2023 年摄影奖拒奖说明中展示的作品。
© Boris Eldagsen；艺术家官网
资料出处 · 2023 年索尼世界摄影奖：艺术家说明 ↗Christie’s / Augmented Intelligence 与公开信 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗佳士得 2025 年 2 月 7 日发布的 Alexander Reben《Untitled Robot Painting》示例图；属于展售公告配图。
Alexander Reben；图片来源：Christie’s
资料出处 · Augmented Intelligence 展售公告 ↗Zarya of the Dawn：漫画版权范围重审 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Kristina作品《黎明的曙光》。收录于陈浩浩 2023 年评论文章的资料图。
原作者保留权利；转载出处：陈浩浩 2023 年评论
资料出处 · Disco与AI：反对AI的运动是新卢德主义吗？ ↗Procreate / 不引入生成式AI的声明 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Procreate 反对引入生成式 AI 的立场页面配图，展示使用数位设备绘画的过程。
Procreate / Savage Interactive；原来源保留权利
资料出处 · Procreate 的 AI 立场声明 ↗康涅狄格州大型生成式 AI 提供者内容来源标记义务生效 ↗
公共法 26-15 第 15 条自 2026 年 10 月 1 日起，对月用户超过一百万、向本州消费者公开提供个人使用服务的受涵盖生成式 AI 提供者规定来源数据义务。对象是模型创建或实质修改的音频、图像和视频，义务以商业及技术上的合理性为限。
阅读案例、编年与文献 ↗ArtStation / NoAI ↗
本批收录平台关于 NoAI、内容筛选和防爬措施的公告；抗议起点尚待补证。
查看大图 ↗Art Station上的反对AI运动。收录于陈浩浩 2023 年评论文章的资料图。
原作者保留权利；转载出处：陈浩浩 2023 年评论
资料出处 · Disco与AI：反对AI的运动是新卢德主义吗？ ↗Statement on AI Training：反对未经许可训练的跨领域联署 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗《关于AI训练的声明：Ed Newton-Rex》来源页面所刊配图；图像的拍摄或制作日期不据此等同于条目的事件日期。
图片出处：Ed Newton-Rex；原始图像权利归各自权利人。
资料出处 · 关于AI训练的声明：Ed Newton-Rex ↗SAG-AFTRA / 电子游戏表演者劳动争议 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗SAG-AFTRA 电子游戏表演者罢工宣传图，2024 年 7 月。此处为 2x2.media 当时报道所保存的工会图像。
SAG-AFTRA；转载出处：2x2.media
资料出处 · 美国演员公会发起电子游戏行业罢工 ↗巴西 Dublagem Viva / 配音与 AI 规制 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗2024 年 8 月 29 日，巴西众议院关于配音领域 AI 规制的公开听证会。摄影：Bruno Spada。
Bruno Spada / Câmara dos Deputados
资料出处 · 配音行业呼吁保护声音免遭 AI 未授权使用 ↗NOMORE無断生成AI / 日本声优影像行动 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗NOMORE 無断生成 AI 官网展示的参与声优影像合集。
NOMORE 無断生成 AI 行动；原来源保留权利
资料出处 · NOMORE 無断生成 AI 行动官网 ↗Glaze / 艺术家防御工具 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗Glaze 项目网站展示的 Karla Ortiz 作品处理示例；图示为网站标注的 Glazed 版本。
© Karla Ortiz；来源：芝加哥大学 Glaze 项目
资料出处 · Glaze：项目说明与作品示例 ↗Nightshade / 创作者防御工具 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗Nightshade 项目网站展示的 Yujin Choo 作品处理示例。
© Yujin Choo；来源：芝加哥大学 Nightshade 项目
资料出处 · Nightshade：项目说明与作品示例 ↗IMPF 与 IMPEL 发布生成式 AI 公平授权原则 ↗
2026 年 9 月 30 日，IMPF 与 IMPEL 联合提出生成式 AI 音乐授权原则，要求区分对既往使用、训练、生成输出及未来利用的支付，并让权利人参与决定授权范围与价值。这是行业组织提出的谈判框架，不是已签订的统一许可协议或法定收费标准。
查看大图 ↗IMPF 与 IMPEL 联合声明第 1 页标题区域，2026 年 9 月 30 日。仅裁切标题区域，未改写原图。
IMPF / IMPEL；官方原始文献
资料出处 · IMPEL 与 IMPF 关于生成式 AI 公平授权的联合声明 ↗第三巡回上诉法院维持 ROSS 案版权与合理使用裁判 ↗
第三巡回上诉法院在 25-2153 号案件中维持关于 2,243 条 Westlaw 案情摘要的版权与合理使用裁判。判决意见首页记载提交日期为 2026 年 9 月 29 日，法院公开列表于 9 月 30 日列出。争议涉及竞争性法律检索系统使用受保护摘要；ROSS 的涉案系统并非生成式 AI。
查看大图 ↗美国第三巡回上诉法院 ROSS 案意见书首页；案号 25-2153，2026 年 9 月 29 日提交。
United States Court of Appeals for the Third Circuit；官方原始文献
资料出处 · Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence：第三巡回上诉法院意见，25-2153 ↗SAG-AFTRA / 2023影视罢工与数字替身 ↗
本案已收录3个带日期节点；详见时间线。原件、当事人反应及后续仍在补收。
查看大图 ↗2023 年 7 月 17 日，洛杉矶罢工中的演员与编剧。该照片作为 2023 年影视劳动争议的历史场景，不是 11 月协议签署现场。
摄影：Benoît Prieur；Wikimedia Commons；CC0 1.0
资料出处 · 洛杉矶罢工中的演员与编剧，2023 年 7 月 ↗北京 AI 生成声音 / 配音师人格权案 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗《北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判》来源页面所刊配图；图像的拍摄或制作日期不据此等同于条目的事件日期。
图片出处：北京市高级人民法院京法网事（供稿：北京互联网法院；澎湃政务发布）；原始图像权利归各自权利人。
资料出处 · 北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判 ↗马里兰州 AI 与深度伪造身份欺诈修法生效 ↗
2026 年 5 月 12 日批准的 SB 8／第 445 章于 10 月 1 日生效，修订《刑法》第 8-301 条，将特定 AI 和深度伪造行为纳入身份欺诈规制。相关禁止要求明知、故意和欺诈意图，并针对冒用身份造成伤害及特定虚假记录行为，不是对 AI 艺术或风格模仿的一般禁令。
阅读案例、编年与文献 ↗原始资料
United States Court of Appeals for the Third Circuit · EN
访问原始来源 ↗United States Court of Appeals for the Third Circuit · EN
访问原始来源 ↗专题为档案编写的研究导读；中英文文本可能包含 AI 辅助翻译，且可能尚未经独立人工审校。具体史实与权利信息请对照条目中的原语言来源。
引用本页与研究方法
本专题是选题与阅读路径，不是穷尽的历史。引用具体主张时，请同时注明对应条目及原始来源；引用本导读时，注明页面标题、网址和访问日期。
ANTI-AI ARCHIVE. AI 艺术指什么？. https://salondesrefuses.cn/zh/topics/culture-governance/guides/definition
研究方法与引用 ↗