什么是反 AI 运动？诉求、行动与历史证据

反 AI 运动不是一个统一组织。这个标签涵盖对生成式 AI 的多种拒绝、抗议与协商，争议常涉及作品训练、声音和形象复制、创意劳动与平台规则。应从各方的具体诉求出发，区分拒绝某种用途与拒绝所有 AI。

Art Station上的反对AI运动。收录于陈浩浩 2023 年评论文章的资料图。
原作者保留权利；转载出处：陈浩浩 2023 年评论
资料出处 · Disco与AI：反对AI的运动是新卢德主义吗？ ↗

他们反对的分别是什么？

关于 AI 训练的联署声明反对未经许可使用创作成果；这是一项围绕训练用途的诉求，不能替代每个签署者的全部立场。Procreate则公开宣布不将生成式 AI 引入其产品，把软件设计与艺术劳动的关系置于讨论中心。这两类材料分别体现对使用条件的要求和产品方向上的拒绝。把它们统称为害怕技术，会丢失行动对象、利益关系与可协商条件之间的差别。

关于AI训练的声明 ↗

创造力来自创作，而非生成 ↗

ArtStation 与 NoAI：平台规则怎样成为争议对象

ArtStation于2022年12月16日公布NoAI标签及服务条款调整，让用户标明作品不得用于AI训练。这个日期证明平台公告的发表，不能单独证明抗议从哪一天、哪位艺术家开始。还要区分训练许可、作品展示和搜索过滤：允许用户过滤生成图像，并不等于平台禁止所有AI作品；加入标签，也不能直接证明抓取或训练已经停止。案例档案将后续公告与早期材料串联，保留起点证据尚不完整的说明。

项目中的NoAI标签 ↗

电子游戏表演者：从抗议到合同谈判

SAG-AFTRA在2024年8月16日的说明中记载，电子游戏罢工于7月25日宣布、7月26日生效。工会将数字替身及合成表演中的同意、报酬和透明度列为诉求。这使研究对象从图像是否属于艺术，转向谁可以复制表演、以什么条件使用，以及劳动者如何集体谈判。工会声明是其诉求与行动的证据，不是雇主违法的司法认定；后续协议、批准与实际执行也需要分别核对。

SAG-AFTRA就AI问题发动电子游戏行业罢工 ↗

怎样比较不同地区与不同阶段？

本档案以2022年以来的事件为反AI运动的主要研究范围，不把2022年写成一切技术批判的起点。比较时可以沿四条线阅读：作品与训练数据、身体与表演劳动、平台的展示与使用规则、组织化行动及许可协商。这是编者组织材料的方法，不是所有参与者认可的分类。巴西配音、日本声音权利及欧美组织的行动仍须结合各自语言、制度与媒介条件；关于计算艺术和生成艺术的更早历史，另见AI艺术史。

如何使用这份档案

从下方案例进入，按事件日期比较声明、合同、平台回应与其他来源。原文链接用于核对各方实际说了什么；中文与英文说明用于定位材料、解释关系与保留不确定性。不要把诉状当作判决，把政策承诺当作实施结果，或把资料数量当作运动规模。本文是基于所列材料的研究导读，会随证据修订；翻译采用AI辅助，尚未经独立人工审校，来源核读与历史主张的独立核实分别记录。