搜索“AI 艺术”时，读者可能在寻找作品、工具、历史或批评。本档案关注的是艺术史问题：人工智能如何进入创作与展示，创作者如何说明自己的实践，以及围绕劳动、许可和艺术价值形成了哪些不同立场。
查看大图 ↗Harold Cohen，AARON KCAT（2001）软件截图，来自 Whitney 回顾展页面；用于说明持续发展的 AARON 实践，不是 1969 年的图像。
© Harold Cohen Trust / Whitney Museum of American Art
资料出处 · AARON：以规则编码绘画知识 ↗相关案例与证据
这些案例是进一步比较与核验的材料入口，并不意味着每项来源都能证明导读中的全部论述。
Boris Eldagsen / PSEUDOMNESIA拒奖介入 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Boris Eldagsen《PSEUDOMNESIA: The Electrician》（2022），艺术家在其 2023 年摄影奖拒奖说明中展示的作品。
© Boris Eldagsen；艺术家官网
资料出处 · 2023 年索尼世界摄影奖：艺术家说明 ↗Christie’s / Augmented Intelligence 与公开信 ↗
已收录事件与文献见时间线；本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗佳士得 2025 年 2 月 7 日发布的 Alexander Reben《Untitled Robot Painting》示例图；属于展售公告配图。
Alexander Reben；图片来源：Christie’s
资料出处 · Augmented Intelligence 展售公告 ↗Zarya of the Dawn：漫画版权范围重审 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Kristina作品《黎明的曙光》。收录于陈浩浩 2023 年评论文章的资料图。
原作者保留权利；转载出处：陈浩浩 2023 年评论
资料出处 · Disco与AI：反对AI的运动是新卢德主义吗？ ↗Procreate / 不引入生成式AI的声明 ↗
持续研究；已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Procreate 反对引入生成式 AI 的立场页面配图，展示使用数位设备绘画的过程。
Procreate / Savage Interactive；原来源保留权利
资料出处 · Procreate 的 AI 立场声明 ↗康涅狄格州大型生成式 AI 提供者内容来源标记义务生效 ↗
公共法 26-15 第 15 条自 2026 年 10 月 1 日起，对月用户超过一百万、向本州消费者公开提供个人使用服务的受涵盖生成式 AI 提供者规定来源数据义务。对象是模型创建或实质修改的音频、图像和视频，义务以商业及技术上的合理性为限。
阅读案例、编年与文献 ↗原始资料
专题为档案编写的研究导读；中英文文本可能包含 AI 辅助翻译，且可能尚未经独立人工审校。具体史实与权利信息请对照条目中的原语言来源。
引用本页与研究方法
本专题是选题与阅读路径，不是穷尽的历史。引用具体主张时，请同时注明对应条目及原始来源；引用本导读时，注明页面标题、网址和访问日期。
ANTI-AI ARCHIVE. AI 艺术：创作、作者身份与争议的研究入口. https://salondesrefuses.cn/zh/topics/culture-governance/guides/ai-art-research
研究方法与引用 ↗