本档案提供中英文研究文本。部分译文可能使用 AI 辅助，且可能尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
Auteursbond刊Katja Keuchenius访谈：Anja Sicking要求训练透明，Ewoud Kieft主张参与治理及混合写作探索，Anne Marie Koper批评翻译修整劳动；Sander Ruys自述Maven/Typetone以WhatsApp提供书本问答而保留作者创作。
日期范围指已收录节点，并非完整案例起止时间。
研究注
2024-02-15为刊日非采访日或服务启用。具名编辑访谈不是逐字录音、行业共识或能力/环境效果测试。许可/数据透明要求非法律认定；书本问答及作者满意为出版者自述，合同、模型/语料、实际输出与使用数据未核；出版者称暂无充分使用数据。2017技术命名/其他历史、诉讼与社会引例未独立核不采为史实，2020小说为背景。7March活动仅预告，未核交付。
案例编年Case chronology
荷兰作者、译者与出版者谈AI
Auteursbond刊Katja Keuchenius访谈：Anja Sicking要求训练透明，Ewoud Kieft主张参与治理及混合写作探索，Anne Marie Koper批评翻译修整劳动；Sander Ruys自述Maven/Typetone以WhatsApp提供书本问答而保留作者创作。
研究线索Research question
编者解释：作者训练控制、译者修整劳动和出版机构书本交互实验在同一协会讨论场并存，反映文学AI治理的协商而非统一拒绝。
关联文献Related documents
DOC-1643荷兰作者、译者与出版者谈AI来源Sources
引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “Auteursbond：文学AI、译者劳动与书本交互协商.” case-0339. 访问时请注明本页链接与访问日期。