本档案提供中英文编译，含 AI 辅助翻译；尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
持续研究；已收节点不代表完整案史。
日期范围指已收录节点，并非完整案例起止时间。
研究注
start_date 仅为本批最早收录节点；不是声称争议在此日才开始。
案例编年Case chronology
张家港法院发布透明蝴蝶椅案典型案例说明
张家港法院公布入选苏州法院2025年度典型案例的丰某案，列明两审案号；摘要解释因缺少涉案图片原始生成记录，难以证明个性化智力投入，并指出被诉产品具体表达存在差异，原告请求被驳回。
研究线索Research question
制度背景：AI使用者主张设计图片权利的争议，展示创作过程举证与图片转为工业产品之间的问题，非艺术家反AI抗议。
关联文献Related documents
DOC-02002篇案例入选2025年度苏州法院知识产权司法保护典型案例DOC-0201简单提示词+AI生成，不构成作品 首例AI文生图不构成作品案判决生效来源Sources
引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “幻之翼透明艺术椅：AI设计图片的独创性与举证争议.” case-0128. 访问时请注明本页链接与访问日期。