ANTI-AI ARCHIVE
研究导读

公共听证与声音权利个案:不同的制度路径

ANTI-AI ARCHIVE · LUOCAO / CHEN HAOHAO

修订于 2026-09-22

巴西 Dublagem Viva 的材料连接配音劳动者的诉求、宣言递交与国会听证;北京 AI 生成声音案例则通过司法信息材料记录特定案件的第一审判断。公共讨论不等于立法完成,一审个案也不等于全球通行的规则。比较这些材料时,应分别保留诉求、程序、裁判范围和后续待核状态。

原始文件页
2024 年 8 月 29 日巴西众议院配音与 AI 规制听证会的官方逐字记录首页。查看大图 ↗

2024 年 8 月 29 日巴西众议院配音与 AI 规制听证会的官方逐字记录首页。

Câmara dos Deputados;官方文献

资料出处 · 巴西众议院听证记录,2024 年 8 月 29 日 ↗

相关案例与证据

这些案例是进一步比较与核验的材料入口,并不意味着每项来源都能证明导读中的全部论述。

CASE-0008

巴西 Dublagem Viva / 配音与 AI 规制 ↗

已收录事件与文献见时间线;本案仍在持续研究中。

相关原始资料图
2024 年 8 月 29 日,巴西众议院关于配音领域 AI 规制的公开听证会。摄影:Bruno Spada。查看大图 ↗

2024 年 8 月 29 日,巴西众议院关于配音领域 AI 规制的公开听证会。摄影:Bruno Spada。

Bruno Spada / Câmara dos Deputados

资料出处 · 配音行业呼吁保护声音免遭 AI 未授权使用 ↗
阅读案例、编年与文献 ↗
CASE-0012

北京 AI 生成声音 / 配音师人格权案 ↗

已收录事件与文献见时间线;本案仍在持续研究中。

相关原始资料图
《北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判》来源页面所刊配图;图像的拍摄或制作日期不据此等同于条目的事件日期。查看大图 ↗

《北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判》来源页面所刊配图;图像的拍摄或制作日期不据此等同于条目的事件日期。

图片出处:北京市高级人民法院京法网事(供稿:北京互联网法院;澎湃政务发布);原始图像权利归各自权利人。

资料出处 · 北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判 ↗
阅读案例、编年与文献 ↗

原始资料

SRC-0016
北京互联网法院对一起AI生成声音人格权侵权案进行一审宣判 ↗

北京市高级人民法院京法网事(供稿:北京互联网法院;澎湃政务发布) · ZH

访问原始来源 ↗

专题为档案编写的研究导读;中英文文本可能包含 AI 辅助翻译,且可能尚未经独立人工审校。具体史实与权利信息请对照条目中的原语言来源。

引用本页与研究方法

本专题是选题与阅读路径,不是穷尽的历史。引用具体主张时,请同时注明对应条目及原始来源;引用本导读时,注明页面标题、网址和访问日期。

ANTI-AI ARCHIVE. 公共听证与声音权利个案:不同的制度路径. https://salondesrefuses.cn/zh/topics/creative-labour-ai-rights/guides/institutions

研究方法与引用 ↗

继续阅读

创意劳动、同意与 AI 权利:声音、表演与合同 ↗数字替身与合成表演者:分别核对什么? ↗从罢工到协议:区分公告、表决与执行 ↗如何研究同意、报酬与控制权? ↗延伸阅读、来源与引用 ↗返回所选卡片 ↗查看全部编年事件 ↗