搜索“AI 艺术”时,读者可能在寻找作品、工具、历史或批评。本档案关注的是艺术史问题:人工智能如何进入创作与展示,创作者如何说明自己的实践,以及围绕劳动、许可和艺术价值形成了哪些不同立场。
查看大图 ↗Harold Cohen,AARON KCAT(2001)软件截图,来自 Whitney 回顾展页面;用于说明持续发展的 AARON 实践,不是 1969 年的图像。
© Harold Cohen Trust / Whitney Museum of American Art
资料出处 · AARON:以规则编码绘画知识 ↗研究时需要说明具体对象,而不能仅凭“使用过 AI”归为同一类。艺术家设定规则的系统、训练或调整模型、生成图像、编辑与策展选择,是可以分别考察的环节。作品的媒介、制作过程和作者陈述,比一个统一的标签更能说明它与 AI 的关系。
如何研究“AI 能否成为艺术”? ↗把价值判断拆成可核对的问题:谁被署名,哪些劳动可见,作品以什么方式进入竞赛或展览,评审和机构依据什么规则回应?下方案例可用来比较拒奖、公开信、平台政策和版权范围讨论。收录某个立场不表示档案认同它,也不预先裁定所有 AI 相关作品的艺术价值。
AI 艺术史与用 AI 研究艺术史有什么区别? ↗前者考察 AI 相关艺术实践及其制度、社会和技术背景;后者把计算方法用于作品分析、检索或归属研究。两者可以相交,但问题和证据并不相同。本站的历史谱系和事件档案以前者为主要入口,并把技术论述与具体艺术行动交叉阅读。
相关案例与证据
这些案例是进一步比较与核验的材料入口,并不意味着每项来源都能证明导读中的全部论述。
Boris Eldagsen / PSEUDOMNESIA拒奖介入 ↗
持续研究;已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Boris Eldagsen《PSEUDOMNESIA: The Electrician》(2022),艺术家在其 2023 年摄影奖拒奖说明中展示的作品。
© Boris Eldagsen;艺术家官网
资料出处 · 2023 年索尼世界摄影奖:艺术家说明 ↗Christie’s / Augmented Intelligence 与公开信 ↗
已收录事件与文献见时间线;本案仍在持续研究中。
查看大图 ↗佳士得 2025 年 2 月 7 日发布的 Alexander Reben《Untitled Robot Painting》示例图;属于展售公告配图。
Alexander Reben;图片来源:Christie’s
资料出处 · Augmented Intelligence 展售公告 ↗Zarya of the Dawn:漫画版权范围重审 ↗
持续研究;已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Kristina作品《黎明的曙光》。收录于陈浩浩 2023 年评论文章的资料图。
原作者保留权利;转载出处:陈浩浩 2023 年评论
资料出处 · Disco与AI:反对AI的运动是新卢德主义吗? ↗Procreate / 不引入生成式AI的声明 ↗
持续研究;已收节点不代表完整案史。
查看大图 ↗Procreate 反对引入生成式 AI 的立场页面配图,展示使用数位设备绘画的过程。
Procreate / Savage Interactive;原来源保留权利
资料出处 · Procreate 的 AI 立场声明 ↗原始资料
专题为档案编写的研究导读;中英文文本可能包含 AI 辅助翻译,且可能尚未经独立人工审校。具体史实与权利信息请对照条目中的原语言来源。
引用本页与研究方法
本专题是选题与阅读路径,不是穷尽的历史。引用具体主张时,请同时注明对应条目及原始来源;引用本导读时,注明页面标题、网址和访问日期。
ANTI-AI ARCHIVE. AI 艺术:创作、作者身份与争议的研究入口. https://salondesrefuses.cn/zh/topics/ai-art/guides/overview
研究方法与引用 ↗