本档案提供中英文研究文本。部分译文可能使用 AI 辅助，且可能尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
IO公开批评Ernst Klett Verlag以创意服务基础合同替代插画框架合同，认为新增AI条款及扩大的修改、使用权不利于插画师；呼吁修改合同并提出对话。
已核读所引来源 · 持续研究中
发生了什么变化What changed
IO公开批评Ernst Klett Verlag以创意服务基础合同替代插画框架合同，认为新增AI条款及扩大的修改、使用权不利于插画师；呼吁修改合同并提出对话。
研究注
8月11日为IO声明发布日期，并非合同实施日期。仅核读网页声明；详细PDF、合同原件、出版社回应和执行情况尚未核实。关于权利扩张的评价归属于IO，不是法院认定。 2026-09-21补核：详细PDF现已全文核读，早先未读状态保留为核查历史；合同原件仍未核。
编者研究线索Editorial research question
编者解释：职业协会将AI争议落实到委托合同的权利分配与协商。
此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。
证据与出处Evidence & sources
01
IO公开批评Ernst Klett Verlag以创意服务基础合同替代插画框架合同，认为新增AI条款及扩大的修改、使用权不利于插画师；呼吁修改合同并提出对话。
SRC-0476网页88–100行：日期、合同调整指称与对话诉求
02
IO称合同一方面限制插画师使用生成式AI并要求披露工具，另一方面授予出版社将作品用于AI输入、训练及开发的权利。协会建议重新协商，以明确同意及另付合理报酬为条件。
SRC-04774页全文；重点第1–2页§3(4)及AI使用建议
所属案例Case
关联文献Related documents
DOC-0467关于Ernst Klett Verlag框架合同变更的声明DOC-0468Ernst Klett Verlag“插画框架合同”变更：插画师组织（IO）声明引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “IO要求Klett调整涉及AI的创意服务合同.” evt-0386. 访问时请注明本页链接与访问日期。