Warner及Atlantic提交AFM案驳回回复

本档案提供中英文编译，含 AI 辅助翻译；尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。

Warner及Atlantic主张既有录音合同不提供AI新用途的额外报酬标准，并要求由集体协商解决；AFM则认为合同存在不同合理解释。

已核读所引来源 · 研究中

发生了什么变化What changed

Warner及Atlantic主张既有录音合同不提供AI新用途的额外报酬标准，并要求由集体协商解决；AFM则认为合同存在不同合理解释。

研究注

文件52提交于9月11日，后续新闻日期不是提交日；本条只核回复前五页，不声称法院已驳回或所有音乐人放弃权利。

编者解释：从创作者劳动、许可和制度回应之间的关系观察本条材料。

此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。

Warner及Atlantic主张既有录音合同不提供AI新用途的额外报酬标准，并要求由集体协商解决；AFM则认为合同存在不同合理解释。

PDF第1–5页。

SRC-0436

U.S. District Court for the Southern District of New York; copy hosted by Music Business Worldwide · EN · 2026-09-11

ANTI-AI ARCHIVE. “Warner及Atlantic提交AFM案驳回回复.” evt-0366. 访问时请注明本页链接与访问日期。