北京互联网法院介绍猫咪晶钻吊坠版权举证案

本档案提供中英文编译，含 AI 辅助翻译；尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。

法院案例介绍称，周某未提交涉案图片原始生成记录，事后描述和模拟不足以证明原始生成时的创造性劳动；一审驳回全部请求，二审驳回上诉、维持原判。

已核读所引来源 · 研究中

发生了什么变化What changed

研究注

发布日节点，非准确裁判日。被告主张双方共同构思，保留为抗辩；不能据举证不足归纳所有AI图像一概无版权，亦不能将判决概括为禁用AI。

编者解释：制度背景：AI辅助设计的创作过程如何被证明，以及事后模拟与当时生成记录之间的证据区别。

此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。

第23—65行来源日期、周某案事实、举证分析、两审结果及法官说明。

SRC-0216

北京互联网法院 / 知产财经转载 · ZH · 2025-09-16

ANTI-AI ARCHIVE. “北京互联网法院介绍猫咪晶钻吊坠版权举证案.” evt-0215. 访问时请注明本页链接与访问日期。