本档案提供中英文研究文本。部分译文可能使用 AI 辅助，且可能尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
上诉法院要求作品首先由人类创作；未裁决宪法问题，也未审理已放弃的Thaler本人作者论点。
原始文件页
查看大图 ↗《Thaler诉Perlmutter，案号23-5233》相关原始文件第 1 页。保留来源排版，全文见原始文件。
图片出处：U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit；原始图像权利归各自权利人。
资料出处 · Thaler诉Perlmutter，案号23-5233 ↗已核读所引来源 · 持续研究中
发生了什么变化What changed
上诉法院要求作品首先由人类创作；未裁决宪法问题，也未审理已放弃的Thaler本人作者论点。
研究注
仅限本案机器被列为唯一作者的申请及法院明确处理范围。
编者研究线索Editorial research question
编者解释：记录人类作者资格的制度边界，作为艺术争议背景，不把申请人列为反AI行动者。
此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。
证据与出处Evidence & sources
所属案例Case
关联文献Related documents
DOC-0126Thaler诉Perlmutter，案号23-5233引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “上诉法院维持拒绝登记.” evt-0144. 访问时请注明本页链接与访问日期。