ANTI-AI ARCHIVE
EVENTS / EVT-U261001-02

第三巡回上诉法院维持 ROSS 案版权与合理使用裁判

本档案提供中英文研究文本。部分译文可能使用 AI 辅助,且可能尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。

第三巡回上诉法院在 25-2153 号案件中维持关于 2,243 条 Westlaw 案情摘要的版权与合理使用裁判。判决意见首页记载提交日期为 2026 年 9 月 29 日,法院公开列表于 9 月 30 日列出。争议涉及竞争性法律检索系统使用受保护摘要;ROSS 的涉案系统并非生成式 AI。

相关原始资料图
美国第三巡回上诉法院 ROSS 案意见书首页;案号 25-2153,2026 年 9 月 29 日提交。查看大图 ↗

美国第三巡回上诉法院 ROSS 案意见书首页;案号 25-2153,2026 年 9 月 29 日提交。

United States Court of Appeals for the Third Circuit;官方原始文献

资料出处 · Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence:第三巡回上诉法院意见,25-2153 ↗
已核读所引来源 · 持续研究中

发生了什么变化What changed

法院认为该竞争性用途的转化程度有限,并在市场因素中考察替代效应以及案卷中的训练授权市场证据。此前未向其他公司发放同类许可,不自动排除潜在市场。该推理依赖本案的产品、材料与证据,不能直接推导为所有生成式模型训练均侵权。

研究注

核读范围:32 页意见中的导言、系统说明、第一个与第四个合理使用因素及结论;未声称逐段核读全部案卷。区分意见提交日与公开列表日,不推断精确解封时刻。本条只记录上诉裁判,不声称这是同类问题的首个判决。入库:2026-10-01;AI 辅助翻译,独立人工审校待完成。

编者研究线索Editorial research question

编者解释:该案可与音乐和视觉材料授权争议对读,研究“训练用途”和“潜在许可市场”如何进入司法论证。它属于法律与知识生产的结构背景,不应当作 AI 艺术作品事件或泛化为艺术家已经赢得所有训练争议。

此段为研究解释与提问,应与史实陈述区分。

证据与出处Evidence & sources

01

第三巡回上诉法院在 25-2153 号案件中维持关于 2,243 条 Westlaw 案情摘要的版权与合理使用裁判。判决意见首页记载提交日期为 2026 年 9 月 29 日,法院公开列表于 9 月 30 日列出。争议涉及竞争性法律检索系统使用受保护摘要;ROSS 的涉案系统并非生成式 AI。

SRC-U261001-02

意见首页、第 5 页、第 16—17 页、第 24—27 页及结论

02

案件 25-2153 行;列表日期与意见首页提交日期不同

SRC-U261001-05

案件 25-2153 行;列表日期与意见首页提交日期不同

SRC-U261001-02
Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence:第三巡回上诉法院意见,25-2153

United States Court of Appeals for the Third Circuit · EN · 2026-09-29

SRC-U261001-05
第三巡回上诉法院先例性意见公开列表:2026 年 9 月 30 日

United States Court of Appeals for the Third Circuit · EN · 2026-09-30

所属案例Case

关联文献Related documents

DOC-U261001-02Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence:第三巡回上诉法院意见,25-2153

引用本条目Cite this record

ANTI-AI ARCHIVE. “第三巡回上诉法院维持 ROSS 案版权与合理使用裁判.” evt-u261001-02. 访问时请注明本页链接与访问日期。