本档案提供中英文研究文本。部分译文可能使用 AI 辅助，且可能尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
ACTRA于2026年9月提出训练数据披露、采集/复用知情同意、可追溯合成内容与可用救济；强调透明度不能替代许可/补偿。
已核读所引来源 · 持续研究中
发生了什么变化What changed
ACTRA于2026年9月提出训练数据披露、采集/复用知情同意、可追溯合成内容与可用救济；强调透明度不能替代许可/补偿。
研究注
886人为2025年11–12月自愿回答的会员，回报2024工作；非全部会员代表样本。比例只描述受访者，不把怀疑未经授权用声当确定侵权。法律比较仅意见书主张，未核各国法源；月精度非确日/政府采纳。
编者研究线索Editorial research question
从输出标识推进至采集/复用同意、数据披露与权利执行的组织诉求。
此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。
证据与出处Evidence & sources
01
ACTRA于2026年9月提出训练数据披露、采集/复用知情同意、可追溯合成内容与可用救济；强调透明度不能替代许可/补偿。
SRC-1645Actual political-action directory link;curl timeout partial344798/631213 bytes then resumed to complete14-page PDF;physical1–5 and11–14 read,6–10 not accessioned as fully read
所属案例Case
关联文献Related documents
DOC-1571加拿大AI透明度咨询意见书引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “ACTRA提交AI透明度咨询建议.” evt-0541. 访问时请注明本页链接与访问日期。