本档案提供中英文编译，含 AI 辅助翻译；尚未经独立人工审校。请结合原语言来源核对。
最高法发布法发〔2026〕10号意见，涉及可识别自然人的合成人声、生成内容侵权责任、开发者不侵权抗辩的证据及合法数据权益保护。
已核读所引来源 · 研究中
发生了什么变化What changed
最高法发布法发〔2026〕10号意见，涉及可识别自然人的合成人声、生成内容侵权责任、开发者不侵权抗辩的证据及合法数据权益保护。
研究注
只收与艺术创作相关的制度内容；不能称为禁止所有AI训练的新法律，亦不将训练举证要求扩大为所有模型必须公开全部数据。
编者研究线索Editorial research question
编者解释：作为制度对照，连接自然人拟声、生成侵权的证据要求与数据权益；不代替艺术家行动记录。
此段为研究解释与提问，应与史实陈述区分。
证据与出处Evidence & sources
01
最高法发布法发〔2026〕10号意见，涉及可识别自然人的合成人声、生成内容侵权责任、开发者不侵权抗辩的证据及合法数据权益保护。
SRC-024252—91行正文；重点第4、12、16、17条，发布日期25行。
所属案例Case
关联文献Related documents
DOC-0230最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见引用本条目Cite this record
ANTI-AI ARCHIVE. “最高人民法院发布涉人工智能纠纷司法意见.” evt-0235. 访问时请注明本页链接与访问日期。